Amerikan Hillaryn vaalit 2008
Aloitan spoilerilla. Vuoden 2008 Maailman Keisarin vaalit voittaa Hillary Diane Rodham Clinton.
Vaikka onkin periaatteessa epätodennäköistä, että Amerikan presidentinvaalit voittaisi koskaan henkilö, joka ei omaa maagista XY-kromosomia, tällä kertaa se on hyvinkin mahdollista, ellei varmaa. Hillary on jo vuoden ennen vaaleja onnistunut siinä, missä huomattavasti taitavampi poliitikko John Kerry epäonnistui kohtalokkaasti kolmisen vuotta sitten.
Molemmat yrittivät Amerikan demokraattien selkärangattomaan ja linjattomaan tyyliin kosiskella vähän kaikkia. Arpa kuitenkin palasi Kerrylle tyhjänä, mutta ennen kaikkea kirjoitettuna täyteen herjoja liiallisesta myötämielisyydestä lähestulkoon kaikkea kohtaan. Hillary on selvästi löytänyt mielistelyn ja tyhjien vaalilupausten antamisen ikiaikaisessa taitolajissa napakan kompromissilinjan.
Rouva Clinton vetoaa demokraatteihin ja kysymysmerkkiäänestäjiin, koska hän edustaa turvallista muutosta. Näennäisen, illuusiomaisen "muutoksen" amerikkalaisten äänestäjien silmissä tarjoavat puoluekanta, sukupuoli ja tarkkaan laskelmoitu lempeys. Toisaalta Hillary vetoaa myös siihen toiseen puoleen kysymysmerkkiäänestäjiä olemalla jenkkilän NeoCon-jengin uusin tulokas.
En epäile, etteikö joku kulttijohtaja tälläkin hetkellä hiero käsiään tyytyväisenä yhteen kaapunsa alla luolassaan ja mumise "Excellent… Just as planned…" Toisaalta edellämainittu kulttijohtaja saattaa olla tämänkin blogin kirjoitushetkellä pakkamassa laukkuja yhdensuuntaiselle lennolle Timbuktuun. Hillary on konservatiivi, mutta hän ei ole luotettava konservatiivi.
Tapaus HDRC:n konservatismi on piilevää, alitajuista sorttia. Hän kasvoi hyvinkin konservatiivisessa kodissa, jossa viljeltiin päivittäin parhaimpia McCarthyismeja ja äänestettiin sokkona republikaaneja. Hillaryhan oli nuoruusvuosinaan aktiivinen nuori republikaani ja harras uskovainen. Nämä ajat hän on kuitannut kertomalla omaavansa "konservatiivin mielen ja liberaalin sydämen". Elämä on laiffia, anyone?
Hillaryn konservatiivijuuret pilkahtelevat esiin aina lähes tahattomasti ja melkeinpä autonomisena ruumiintoimintona. Hillaryn "liberaalin sydämen" saavutuksiin kuuluvat muun muassa Irakin sodan puolesta äänestäminen, Patriot Actin hyväksyminen sekä videopelisensuurin voimakas lobbaus. Hillary on valinnut vaalirummuikseen naisten oikeudet sekä ympäristöasiat, joilla hän on yrittänyt ylittää kaapista kantautuvan luurankojen kolinan metelin.
Ongelma lienee myös Hillaryn olemattomassa vastuksessa. Bush on käytännössä varmistanut demokraattien vaalivoiton kahdeksan vuoden toilailuillaan, eivätkä republikaanit ole saaneet taitavia ja/tai keskenään erottuvia poliitikkoja mukaan kilpaan.
Ron Paul jää ainoana nimenä mieleen siitä Meksikon rajalle muurin rakentamisen ja Iranin valloittamisen loputtomasta suosta, mitä republikaanien vaalikampanja on tähän mennessä ollut. Veteraanipoliitikko, kovan linjan libertaristi ja entinen lääkäri Paul, 72, haluaa esimerkiksi erota Natosta ja YK:sta ja presidenttinä lopettaisi Nixonin päin useita mäntyjä menneen huumesodan. Valitettavasti Paulin tapauksessa jännittävää ei ole tosin se, valitaanko hänet ehdokkaaksi, vaan se, selviääkö hän elossa marraskuuhun 2008 asti.
Sitten on vielä Obama. Barack Obama on karismaattinen esiintyjä, loistava poliitikko, harvinaisen älykäs mies ja hyvä johtaja. Valitettavasti matkalla täydelliseksi presidentiksi on yksi mutka. Miehen ihopigmentti saa amerikkalaiset äänestäjät näkemään ruskean lisäksi punaista. Barack on aikaansa parikymmentä vuotta edellä.
Valitettavasti näinä ahdasmielisyyden outoina aikoina, jolloin ehdokkaan tupakoinnista tulee illan pääuutinen uutiskanavalla, ei pitkälle pötkitä tummaihoisena. On sääli, että moinen lahjakkuus joutuu todennäköisesti takaisin kuvernöörin penkille, mutta eipä kyseessä olisi ensimmäinen kerta, kun älyttömyydet ottavat sijansa amerikkalaisella poliittisella näyttämöllä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Yhdysvaltain seuraavaksi uskonnolliseksi johtajaksi valitaan maallinen lakinainen.
USAn seuraava presidentti, Rudy Giuliani, on hyvä mies. Ja toisin kuin haastaja Hillary, Rudy on aito newyorker. Mies joka teki NYCistä taas turvallisen ja viihtyisän. Rudy saa ääniä yli puoluerajojen. Katsokaapa vaan!
Hillaryn "liberaalin sydämen" saavutuksiin kuuluvat muun muassa Irakin sodan puolesta äänestäminen, Patriot Actin hyväksyminen sekä videopelisensuurin voimakas lobbaus.
- Mitä näistä hankkeista olisi jättänyt äänestämässä hyvinvointia ja rauhaa haluava suomalainen mieskansanedustaja SDP:n eduskuntaryhmässä? Jos äänestää Irakin sodan puolesta, on välttämätöntä äänestää Patriot Actin puolesta, koska se on sodan kotiritaman hinta. Ei sotaa voi käydä tehokkaasti täysien kansalaisoikeuksien vallitessa.
Mielenkiintoinen veikkaus mutta unohdat tärkeimmät asian, presidentin vaalit ovat ennen kaikea HENKILÖvaalit eli puolue taustalla on väliä muttei liikaa. Perus faktat ovat Hillary nainen (ja vaikka jenkit haluaisivat nähdä Billyn uudestaan talossa, hän on silti nainen), Obama on musta. Nämä kaksi tekevät heidän äänestämisen vaikeaksi tai ainakin valita kumpaa asiaa asiaa pelkäät sisäisesti enemmän (olet joko sovinisti tai rasisti).
Sitten meillä on Rudy, kaveri joka pelasti New Yorkin ja pelasti yksin ihmisiä raunioista 9.11 (ainakin huhu kertoo) ja nyt se kaveri meinaa pelastaa Yhdysvallat. Hänet valittiin NY:n pormestariksi vaikka oli Republikaani. Hän tulee voittamaan vaalit 51.4%lla
-
Abortti-Rudy ei pysty saamaan konservatiiivien täyttä kannatusta joka on rahan lisäksi tärkein edellytys; tarjatemppu ei vielä USA:ssa kovan median vuoksi onnistu vaikka Sorosin agendan hallitsema CNN/ABC MSNBC CBS -media, moveon.org, Media matters etc Hillaryn taustamasinat siihen pyrkivätkin. Rudyn ohitse on porskuttamassa 'tyhjätasku' -Huckabee... ehkäpä Rudystä tulee hänelle VP?
¤vastavirtanen
-
Hillaryn kaapit pidetään tiukasti kiinni. Tämä taas määrittää ettei Hillary uskalla avat suutaan muutoin kuin ohjelmoitujen nk "yleisökysymysten" valmisvastauksilla - kärähti taas pahan kerran. Jos ja kun niistä kaapeista salvat pettää, luurangot kaatuvat kameroiden eteen. http://www.uusisuomi.fi/blogit/paivimunter/kaliforniassa-kaveria-ei-jate... Hillaryn voitto mahdollisuudet ovat siksi 'rahattoman' Tankredon luokkaa.
Eräs hilaryous, globaali ja hienosti toimiva metodi jo Goebbelsin ajoilta: Hillary & algore co maksaa 4500$/3kk 'stipendin' vapaaehtoisille keskustelupalstojen 'politrukeille'. Jos menestyy loanheitossa, asioiden vääntelyssä, saa uuden 'stipendin'.
Raha määrää, skull&bones -kerho on aina ollut edellytys.
MSNBC
Kysy tätä ehdokkaalta - PIDÄTYS Taser pelittää välittömästi: Andrew Meyer-- mentioned that both Bush and Kerry belonged to the Skull and Bones society at Yale
¤vastavirtanen
HILLARYLLÄ on tasan yksi vahva valtti!Se on,että valinta toisi Valkoiseen Taloon Predentti Clintonille,avustajaksi Clintonin!Moinen ,vaikka "epävirallinenkin" avustaja on hänen vahva valttinsa!Se,että hän äänesti Irakin sodan puolesta,on toinen vahva asia,se osoittaa,että Hillary on isänmaallinen,se on välttämätöntä,valituksi tulemiseen. Vallassa olevaa armeijan ylipäällikköä on tuettava tärkeissä valtakuntaa koskevissa turvallisuus asioissa.Jäkiviisastelu on aina helppoa!Se mitä puoluetta valittava on,ei tule merkitsemään muutosta USA:N ulkopolitiikkaan!Eikä paljon sisäpolitiikkaankaan,siitä pitävät huolen maan vahvat Uskonnolliset piirit!
Kuten kaksien edellisten presidentinvaalien yhteydessä on käynyt selväksi vaalituloksen veikkaaminen tässä vaiheessa on lähes mahdotonta. Suurmedioiden kotipaikoilla itärannikolla Clinton on erittäin suosittu ja tämä näkyy mediajulkisuuden määrässä, mutta kyseessä on suuri maa ja monimutkainen vaalijärjestelmä, jossa osaavalla taktikoinnilla voi saavuttaa suuria voittoja. Oma veikkaukseni USA:n seuraavaksi presidentiksi on Mitt Romney.
-
Mormonit edustavat aika pientä segmenttiä jota Bible belt vierastaa; oppi ei kuulu kristinuskon 'koriin'. Jos loanheitto tuhraa Giulianin, niin ehkä sitten... Näin on myös Obaman (dem) kohdalla: Obaman lapsuuden Indonesian Madrassa muslimkoulu on kansalle kauhistus "rauhanuskonnon" maailmankuvan romahdettua 9/11.
Yhteinen äänestäjiä (70%?) yhdistävä tekijä: Clinton-Bush claania EI ... Bussin nuorempi velikuvernööri olikin 'fiksu' kun ei lähtenyt ''turhaan' kisaamaan; suvun painostuksen voi vain kuvitella... Mitä hyvänsä tapahtuukin, sillä on myös meidän idänsuhteille ja nk. demokratialle merkitystä: jokatapauksessa Tarja ei pääse enää pressakravattia vessannaruna nykimään.
¤vastavirtanen
Tasavallan presidentti Tarja Halonen onkin ainoa Suomen presidenteistä, joka on uskaltanut kameroiden edessä oikaista Yhdysvaltain presidenttiä - solmiosta.
En usko, että Kekkonen olisi mennyt oikomaan Nixonin tai Brezhnevin solmiota kameroiden edessä. Ei hän sentään niin rohkea olisi ollut. Koivistokaan ei oikonut Bush vanhemman solmiota.
Ensimmäinen suomalainen poliitikko, joka näki Bill Clintonin presidenttinä oli Toimi Kankaanniemi. Sitä ei Sanoma tai Alma Media laskenut lainkaan irtopisteeksi.
Barack Obama on ennemmin aikaansa 40 vuotta jäljessä kuin edellä, sanoma on 60-lukulaista Star Trek -tarinaa ristiriitojen ylittämisestä ja uudesta toivosta, paremman maailman rakentamisesta. Maailma ei kuitenkaan enää ole mustavalkoinen, Yhdysvalloissa latinoita on enemmän kuin mustia ja muitakin vähemmistöjä riittää. Obaman sanoma ei oikein jaksa enää innostaa ketään, kun hänen toimenpide-ehdotuksena ovat vain lisää sitä samaa, mitä 60-luvulta lähtien on koko ajan yritetty. Irakin sotaakin hän on sanonut jatkavansa, vain vähemmillä joukoilla.
Obamalla on kokemusta vain muutama vuosi senaatista (ei ole ollut kuvernööri, toisin kuin Saukkomaa väittää) eli loistavaksi poliitikoksi nimittäminen on kyllä ennenaikaista. Oli miten älykäs tai hyvä puhuja tahansa, ainoa syy miksi miehestä edes puhutaan presidentinvaalien yhteydessä on ihonväri.
Itärannikon äänillä ei presidentiksi päästä. Toivottavasti republikaaneilla olisi tällä kertaa sivistynyt ja maailmanrauhaa rakentava ehdokas (luultavasti ei ole).
Tarja Haloselta evättiin myöskin Bushin tapaaminen. Halonen on vaikeuttanut Suomen ulkopoliittista asemaa lausunnoillaan Irakin sotaa vastaan. Pitäisi Tasavallan presidentillä olla järkeä sen verran, että ymmärtää olla ärsyttämättä tahallisesti maailman ainoaa supervaltaa silloin kun sillä ei kaikin tavoin mene hyvin.
Jos Mrs. Bill Clinton valitaan presidentiksi loppuen lopulta kovinkaan moni asia ei tule muuttumaan. Ei ainakaan Lähi-Idässä.
Itselläni ei ole vielä selvää odotusta kenestä se presidentti tulee Amerikassa, Bible Belt painaa vaakakupissa aika paljon. Toivoisin, että seuraava Amerikan presidentti olisi kristitty, eikä mikään Skull & Bonesmies, niinkuin serkukset Kerry ja Bush ovat. Epäilempä, että seuraavakin presidentti löytyy sen kerhon jäsenlistalta:
http://www.biblebelievers.org.au/bones.htm
-
"Halonen on vaikeuttanut Suomen" ... jos tajuaa CCCP:n miehittämän DDR totalitarianismin taustoja, ymmärtää että sieltä 'paennut' nykii naruja/kravatteja vain käskystä.
Vielä 1988 Newsweek kirjoittaa: "CCCP pansaridivisioonat ovat yhä 15min hälytysvalmiudessa euroopan retkelle." Tästä kyynisestä koneistosta ei voi 'erota', vain pelkästään totella; Stalinin johdolla koneisto tapatti 32.000.000 ihmistä vankileireillään.
¤vastavirtanen
Seuraava USA:n pressa voisi olla muslimi, silloin maailmassa voisi olla vahan paremmat mahdollisuudet saada muslimiperainen terrosismi aisoihin.
Selim: "Valitettavasti Paulin tapauksessa jännittävää ei ole tosin se, valitaanko hänet ehdokkaaksi, vaan se, selviääkö hän elossa marraskuuhun 2008 asti."
Niin eli se mitä oikeasti sanot on se että Ron Paul todellakin on ainoa joka voisi nujertaa Hillaryn. Ja koska hän on ainoa joka tähän pystyisi niin Hillaryn eräät hämärät kannattajapiirit aikovat murhata miehen., niinkö ?
Eikös ole outoa että äänestäjien kannalta näinkin valovoimainen ja puoleensavetävä ehdokas ei ole saanut paljon mitään huomiota Suomen mediossa...keksipä selitys siihen.
Tarkoitin Ron Paul -heitolla enemmänkin sitä, että mies on niin vanha, että saattaisi paavimaisesti kuolla kesken kautensa (tai jopa kesken kampanjansa).
Sitä en todellakaan tiedä enkä ymmärrä, että miksi Ron Paul ei ole saanut suomen saunakerhomediassa minkäänlaista julkisuutta. Hän on esimerkiksi käyttänyt internetiä ja Youtubea huomattavasti tehokkaammin ja taitavammin kuin kukaan ehdokkaista kummastakaan puolueesta.
Ehkä sen takia että hän ei ole varteenotettava ehdokas, ainakaan kannatuslukujen puolesta? DNCn presidenttiehdokas on joko Clinton tai Obama, se on jo tässä vaiheessa ilmeistä.
Kun katsoo videoita Ron Paul:sta väittelyissä ja vaalitilaisuuksissa niin ainakin järki näyttää leikkaavan kuin partaveitsi. Ei ole koskaan jäänyt sanattomaksi missään tilanteessa.
Toinen ehdokas John McCain on suunnilleen saman ikäinen kuin Ron Paul (vuoden nuorempi).
Kun USAlainen äänestäjä sisäistää kunnolla, että Hilaryn kannattaminen sisältää sen mahdollisuuden, että naisesta todella tulee USAn presidentti, niin Hillaryn kannatus tulee romahtamaan alle valinnan mahdollisuuden. Tämä onkin republikaanisen puolueen viimeinen toivon kipinä. Tämä ilmiö on tuttu esim. Suomessa vihreiden kannatuksen ja äänestystuloksen välillä.
Henkilönä Hilaryssä ei varmaan ole mitään vikaa, mutta USAlaiset hakevat Johtajaa ja Leadershippiä, joita he eivät vaan yhdistä naisiin. He pelkäävät Hilaryn jäävän presidenttinä heikoksi ja tosimiesten mm. Putinin, Hu Jintaon, Chavezin tai Sarkozyn syömäksi.
USAssa ei tulisi kuuloonkaan Tarjan ja Matin esittämien kaltaiset anteeksipyynnöt tanskalaisten pilakuvien takia tai muut pehmoilut ja akkamaisuudet, vaikka ne edistäisivätkin meijerituotteiden menekkiä. Näitä pelätään etukäteen enemmän kuin niiden todennäköisyys on. Shakissa sanotaan, että uhkaus on tehokkaampi kuin sen toteuttaminen.
Lopulta siis USAn kotirouvat äänestävät turvallisen republikaanimiehen pressaksi, vaikka hän lähtisi 20 pisteen takaa-ajosta Hilaryä jahtaamaan lopun kaksinkamppailussa.
Jos Hilary tulee valittua demokraattisen puolueen ehdokkaaksi, niin parasta olisi, että varapressakanditaatista löytyisi tinkimättömän testoteronijohtan aineksia, tässä suhteessa Obama on jokerikortti.
Valitettavasti pressaehdokkaista vain Hilary pystyy kaatamaan demokraattisen puolueen etukäteen "varman" seuraavan 4 vuoden hallintojakson. Muut ehdokkaat eivät siihen enää pysty.
Hillary hienoisessa myötätuulessa.
Kuten eräs jenkki kommentoi " We have best democracy money can buy" ja siinä suhteessa Hillary on toistaiseksi 91 miljoonalla dollarillaan kohtalaisessa asemissa saamaan diilin itselleen.
Tosin tästä myös näkee sen, miksi Hillaryn jenkkiläisittäin "radikaalit" puheet ovat laantuneet melkein pelkäksi Bushin myötäilyksi.
Money talks.
Tulipa USA:n presidentiksi kuka tahansa, kannattaa muistaa: jenkki on jenkki, vaikka voissa paistais!
-
Öljytty Jenkki on aina parempi kuin paistettu ryssä. Jenkiltä voi aina anella aneita, ryssällä kaikki on ladois piilosa. Suurin ero on luodinlävistämien ruumiitten määrässä: rasvajenkin etu 1:100.000.000
Viime yönä tuli Republikaanien CNN&youtube debate, jossa voittajaksi tuli mielestäni (jälleen kerran) RUDY (sai myös eniten facetimeä)!!. Kysymykset keskittyivät lähinnä sotaan, terrorismiin, maahanmuutto politiikkaan ja tietysti oikeuteen kantaa aseita.
Huolestuttavinta mielestäni oli se, että suurin osa vastasi kysymykseen uskovansa JOKAISEEN sanaan raamatussa.
Pointtina on kumminkin se, että he saivat aikaan kunnon väittelyä ja minulle tuli heti mieleen mistä ehdokkaista tykkään ja mitkä voin tuomita pois. On helpompaa tehdä valinta jenkkien republikaaneista kuin Suomen moni puolue hässäkästä (kolmipuolue järjestelmä). Tietysti presidenttiä siellä pitäisi verrata enemmän meidän pääministeriin, mutta politiikassa on huomattaviakin eroja jopa republikaanien sisällä.
-
"vastasi kysymykseen uskovansa JOKAISEEN sanaan raamatussa."
Älä sure, ei ne sen mukaan kuitenkaan elä... Mutta. Kerros mikä SANA Raamatussa on jumalatonta
huolestuttava?
Itse kyllä uskon, että ne vedätti ihmisiä suorassa lähetyksessä minkä ymmärrän kuuluvan peliin.
Ajatuksella ei tosin pitäisi liikaa leikkiä sillä se valtio perustettiin maalliseksi!! (kuten setelissä lukee NOVUS ORDO SECLORUM).
Kysymykseesi mitkä yksittäiset sanat jotka minua huolestuttavat, jumala, taivas ja pahemmat eli saatana ja helvetti.
Tee mitä minä sanon niin pääset tänne tai jos et niin niin joudut tuonne. Ilman, että tämä lähtisi väärille raiteille niin (teologiseen keskusteluun) Mooseshan on ainoa kaveri jolle jumala on varsinaisesti puhunut? Eli siis koko homma alkoi yhden kaverin kuulemista äänistä (meille on nykypäivänä sanakin/lääkkeet tuommoisille)?
ÄÄRIuskominen aiheuttaa aina vaarallisia ajatuksia, eikä maailman mahtavimman penkin omaava kaveri saisi olla ÄÄRIainesta. Siksi sanoisinkin, että Rudy (joka ei sanonut uskovansa joka sanaan) kalastelee ne liberaali äänet jotka ei halua äänestää feministiä tai utopia Obamaa.
-
"jumala, taivas ja pahemmat eli saatana ja helvetti."
Jos niitä ei ole, niillä ei ole merkitystä. Jos ne ovat, syytä olisi varmistua mikä on henkilökohtainen asema em. 'koordinaatistossa'. Todellinen vaara piilee jos mainitsemasi seikat eivät ole kytkettynä kokonaisuuteen eli Sanaan: "Älä Tapa, Älä Tee Huorin..." jne yms. Sanasta irrallaan vaeltavat 'ohjukset' ovat tosi vaarallisia, yksikin vei tuhat henkeä Ranskan Gyuanaan -79 ja lopulta syötti niille cyanidia... Varoa tod. pitää, siinä olet oikeassa.
Mooses on eräs monista, tutki niin yllätyt. Aloita vaikka Israelin arkeologisista kaivauksista: ne osoittavat että Raamattu on tarkin tunnetuista historiateoksista. Aloita vaikka Israelin valtionarkistoista: http://www.israel-mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2000/11/Archeology...
¤vastavirtanen
jokaiseen.. huh huh. Kaverit siis todellakin uskovat, että Mooses halkaisi punaisen meren ja ujutti kaverinsa siitä läpi. just just..
-
Jumala tuskin peljästyy jumalattomain epäuskoa. Olemistaan Hän ei kysele keneltäkään... Miksi Jumalaan uskoo yli miljardi ihmistä? He saavat jotain mistä jumalattomalle jaa vain soraa suuhun. Tässä eräs pätkä lukemista, ole hyvä. Googlasin sen sulle, en ole tekstistä vastuussa mitenkään. Varmistua voit vain nk. pistämällä sandaalit jalkaan: http://www.arkdiscovery.com/red_sea_crossing.htm
Onhan tietty muistettava että ihmisen 'himo löytää' ylittää monesti järjen ja faktat: Nettisivuilla löytynee 'ainakin viisi' erilaista Nooan arkkia... ainakin 'neljän' niistä täytyy olla huijaus. Take care.
Mutta katso kuinka pilkuntarkkaa Raamatun arkeologia on silloin kun asialla ovat tiedemiehet; 'Jokaista' Raamatun historian faktaa todistaa tiedemiesten tekemät arkeologiset löydökset. Tässä Israelin ulkoasianministeriö, arkeologia:
http://www.israel.org/MFA/History/Early%20History%20-%20Archaeology/Isra...
¤vastavirtanen
Obama ei tosiaankaan ole ollut kuvernööri ja hänellä on muutenkin vähän kokemusta politiikasta ja johtamista korkealla tasolla. Miten tällainen mies voisi olla supervallan johtaja?
Jos Hillary on feministi niin vastaavasti Obama haluaisi rotunsa edustajat demokraattisesti joka paikkaan, pätevyydestä riippumatta. Tässäkö se ilmenee Obaman älykkyys?
Kristitty USA president ti
Kansan vaatiman, USAn presidentin erään tärkeimmän valintakriteerin yhteenvetona [= Vaatimuksena Jumala] voisi todeta että Uskonto on aina ollut ja tulee olemaan valtapolitiikan väline. Siksi kaikki ehdokkaat väittävät 'tuntevansa jumalan'. Useimmille kuitenkin valta on jumala (=Fariselaisuuden eräs muoto) - sille Jeesus on edelleen uhka. On huomattava että Jeesuskin ristiinnaulittiin 2000v sitten kun Hänen edustamansa "vapatus uskonnon kahleista" -ajattelu uhkasi Jerusalemin valtaeliittiä, Farisealaisia.
Useimmille ehdokkaile sana 'jumala' merkinnee kyynistä manipulaatiovälinettä jolla suuri osa kansasta saadaan peliin mukaan. Tämän pelin seuraajajoukko ei välitä mihin uskotaan, kunhan karismaa ja showta, rahaa piisaa. Siellä manipulaatio on räikeää eikä väärinkäytöksiä puutu, riippuvaisuuksien syntiverkosto on merkillinen. Tässä pelissä on näyttelijöiden pakko näytellä 'uskoa jumalaan'. Eli pelureita löytyy, ota niistä sitten selvä... Hedelmä toimii tunnisteena.
Sana taas ei sovellu manipulaation välineeksi ja Sana pitää hullunkin oikealla tiellä, se kertoi tämän jo 2000v sitten: "Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia ... Ja moni on seuraava heidän irstauksiaan, ja heidän tähtensä totuuden tie tulee häväistyksi..." Minusta näyttäisi että Huckabee saattaisi olla jopa Jeesukseen eli Jumalan Ainokaiseen Poikaan uskova, siis uhka em. Farisealais valtapolitiikalle ts. itsenäinen ajattelija.
Minulle jumalattomat esittävät milloin minkäkin kirkkokunnan kaapua: niihin en sovi koska Raamattu poljetaan valtapelin takia lähes joka paikassa. Paikallinen luterilainen pappikin jo kauan sitten näytti ovea kun hänelle esitin valtapolitiikan ja Raamatun välisen eron. (Ei, en ole muita parempi: siksi minätyhmä osoitan aina Sanaan.) Siis se valheellisuus jonka sinä jumalaton täällä maassa näet, on ihan todellista ja monesti tod. törkeetä. Älä sen anna kuitenkaan viedä harhaan taivaallisesta Totuudesta joka löytyy sitä etsivälle. Valheen etsijä taasen löytää valheen... Löytämäni Motto: Koettele kaikki, pidä se mikä hyvä on, ja karta kaikkea pahaa.
¤vastavirtanen
----------------------------------------------------------------------------
-
USensuuri taas nukkuu? Laitan siis allaolevaan kyselijän väitteeseen vastineen tähän:
USAn kansalainen pitää presidentistä joka on
- - Protestantti 80%
- - Katolinen 79%
- - Juutalainen 50%
- - Mormooni 36%
- - Ateisti 15%
- - Muslimi 10%
- FoxNews on suurin USAn uutistoimisto -
FYI: Katsojaluvut ylittävät CNN, CBS, ABC MSNBC - YHTEENSÄ -
¤vastavirtanen
-
Tämä keskustelu nyt kun rönsyili myös uskontoihin niin pakko laittaa tämä lainaus:
"Believe nothing, no matter where you read it, or who said it - even if I have said it - unless it agrees with your own reason and your own common sense." - Buddha
-
Jumala-on-jokapäiväinen, erottamaton osa USAn kansalaisten rukouselämää, 75% siellä on tunnustavia kristittyjä, suurin osa kirkossakävijöitä.
Vertaa hyvinvointiansa paljasjalkaisiin buddisteihin jotka lesket roviollaan polttavat, oman ruokansa pyhille rotilleen syöttävät... Kumpi voitti? No tietenkin oma senssit. Kun pitää itseään kaiken mittatikkuna, pääsee aina voittajaksi.
Presidentinvaaleissa tämä on nk avainmysymys; hillarykin on alkanut 'uskoa' ihan julkisesti... Rönsyilyä siis ei tässä ollut kuin hesariin verraten - sehän sensuroi kaiken kristillisyyden paitsi homopapit.
¤vastavirtanen
Vai että suurin osa yhdysvaltalaisista kirkossakävijiöitä? 75% kristittyjä? Tämä VastaVirtanen joutuu nyt kyllä minun osaltani täyteen boikottiin, aivan turha edes lukea näitä kommentteja.
-
Oho. ¤vastavirtanen boikotissa ... jopas jotakin. Meitä ihan tavallisia erimielisiä suon-tallaajia on täällä yli viisi miljoonaa; keneltä enää tämän jälkeen uskallat ostaa leipäsi? (sekin voi olla eri mieltä...)
Yhteen laskutaito on hakusessa: Jos kansalaisista 75% on tunnustavia kristittyjä. Siitä seuraa takuuvarmasti että suurin osa näistä tunnustavista on kirkossakävijöitä. Luvuksi jäänee tuolla arviolla alle 40. Kartatkin sen kertovat: Colorado Springsissä (joka ensimmäisenä haihtuu ydinsodan alkaessa) kirkkoja on city centerin alueella noin sata... San Fransiskossa 'niiden tilalla on' homobaarit; jostain syystä tuskin ne käyvät kirkossa. Suomen paarmaseta kirkkobaari voisi niitäkin innostaa? http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/3938-kirkko-kosiskelee-nuoria-nettipapil...
Update: Tässä Colorado Springsin kartassa näyttäisi olevan 500 kpl "places of worship"... arvioisin niistä 3/4 liittyvän jotenkin protestanttiseen toimintaan. Teepä lista & analyysi tähän meille...
http://www.switchboard.com/swbd.main/dir/mapresults.htm?page=52&whatType...
Miksi näitä poimin: keskustelun pyöriessä presidentin vaalien alla, tärkeimmät asiat tulee huomioda eikä salata. -------- --------tärkein valintakriteeri USAn kansalla on kristinusko. Suomen sensuurihesarit haluavat tämänkin faktan pitää piilossa... itse asiassa raivoisa piilotushätä: BBC toimittajista lähes 90% on homoja, Facebookin mukaan 93% äärivasemmistolaisia. Näin lienee hesarissakin?
¤vastavirtanen
-
-
USAn Kristityn kansan valintoja; Kuten jo aiemmista valinnoista näkee, USAn kansalainen on tyytyväinen presidenttiin joka on:
Protestantti 80%
Katolinen 79%
Juutalainen 50%
Mormooni 36%
Ateisti 15%
Muslimi 10%
FoxNews Poll 1.12.2007
Video Headline: Belief in Huckabee
http://www.foxnews.com/video2/launchPage.html?120107/120107_bb_huckabee&...
¤vastavirtanen
-
Mike Huckabee 29% - (ex. Arkansas kuvernööri)
Romney 24%
Giuliani 13%
Thompson 9%
McCain 7%
Paul 7%
2.12.2007 www.FoxNews.com - Rep -kannatuslukemat (esivaali 3. Tammikuuta).
- FoxNews on USAn suurin uutistoimisto -
FYI: Katsojaluvut ylittävät CNN, CBS, ABC MSNBC - YHTEENSÄ - Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 41 kommenttia